成都?xì)⑾x公司綜合蚊蟲治理的公眾參與公眾參與是近代媒介防治策略的重要轉(zhuǎn)變之一，并且日益受到有關(guān)工作者的重視發(fā)動(dòng)群眾是我國除四害的基本方針之一。許多大規(guī)模防治 工作，都是在當(dāng)?shù)鼐用竦呐淞钕峦瓿傻摹＠缈盈懝ぷ髦械臄M除蟲菊酯浸泡蚊帳、城市滅蚊中清除室內(nèi)外多種多樣的容器積水等，離 開了廣大群眾的參與，就無法順利實(shí)施《國外如古巴1981—1984年為了控制登革熱/登革出血熱流行 而進(jìn)行的埃及伊蚊防治，也是有全國人民參與，獲得了很大成功 (第9章)。為了充分調(diào)動(dòng)全體居民參與防治的積極性和提高參與的實(shí) 效，必須采取種種方法，通過不同渠道，進(jìn)行有關(guān)蚊蟲防治方法，特別有關(guān)清除蚊蟲孳生場所的基本知識(shí)以及控制蚊蟲的重要性，使 它們了解防治的意義而自動(dòng)參加。國外有些專家認(rèn)為，群眾參與的主要問題是缺乏有關(guān)知識(shí)，因 而懷疑其作用，從我國和上述古巴的蚊蟲防治工作來看，通過宣傳教育,這間題是不難克服的。應(yīng)該指出，我國的社 會(huì)制度和傳統(tǒng),更有利于發(fā)動(dòng)群眾參與防治實(shí)施。此外，結(jié)合宣傳和動(dòng)員，也可訂立如除四害條例等，以督促和 鼓勵(lì)居民進(jìn)行有關(guān)防治工作。從以上3個(gè)方面可見，蚊蟲綜合治理不能忽視社會(huì)因素的重 要性。單純著重防治技術(shù)和方法，必然會(huì)增加工作上的困難，只有重視社會(huì)條件，防治工作才能不脫離實(shí)際，得以順利進(jìn)行。蚊蟲綜合治理的組成及其對(duì)蚊蟲的作用。應(yīng)該說明的是，圖中的遺傳防治用了虛線表示，這是為了表明它尚未達(dá)到使用階段。

成都?xì)⑾x公司對(duì)蚊子的詳情綜上所述,媒介蚊蟲的綜合治理只要把其種群數(shù)量降低到媒 介密度閾值或把媒介壽命縮短到外潛伏期閾值以下，無需把它們完全消滅，也可阻斷疾病傳播，而達(dá)到控制蚊媒病的目的。至于人們對(duì)吸血騷擾蚊蟲的耐受程度，則因生活水平和要求而定。過去全國愛國衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)**訂立的城市滅蚊的指標(biāo)之一，即100間住 房捕獲成蚊不超過15只，相當(dāng)于HID 0.15早早/住屋，應(yīng)該是可取的指數(shù)。另一方面，我們雖然在媒介或吸血騷擾蚊蟲的防治中強(qiáng)調(diào)“控制”，但從上文對(duì)綜合治理的解釋中可見，并不完全排除進(jìn)行“消 滅”，只是從需要與可能出發(fā)，一般要求“消滅”是不現(xiàn)實(shí)的。消滅與 控制并非對(duì)立的，消滅是防治的較終目的，至少在有些情況下，它可以通過控制來逐步實(shí)現(xiàn)。這也是蚊蟲綜合治理與IPM對(duì)上述問 題的看法上有所不同之處。還應(yīng)該指出，消滅蚊媒病和消滅其媒介密切相關(guān)，伹并非等 同。消滅媒介蚊蟲必然消滅其傳播的疾病。但是，反之，消滅一蚊媒病并不必須消滅其傳播媒介;消滅這蚊媒病的地區(qū)也不等于已 消滅其傳播媒介。例如，現(xiàn)有一些國家和地區(qū)，包括我國的閩臺(tái)省 已經(jīng)通過室內(nèi)滯留噴灑阻斷瘧疾的傳播和/或控制傳染源，消滅了這種疾病，并得到世界衛(wèi)生組織的確認(rèn)^但其原來的媒介蚊蟲依然 存在。當(dāng)然，在這種情況下，如有新的傳染源進(jìn)入，仍可有瘧疾發(fā)生 以至流行。斯里蘭卡1968年在瘧疾已消滅的地域重又發(fā)生大流行，就是典型的例子。